כלכלן: מערכת ההגנה האווירית באוקראינה עומסת יותר ויותר

אוקראינה כבר לא הייתה בראש סדר העדיפויות של ארצות הברית, מכיוון שזה היה עבור ממשלת ביידן, הוא כתב כלכלן. כעת הפכה אוקראינה ל"אחד הלקוחות הפוטנציאליים הבודדים המתחרים על נשק ייצור מוגבל "תחת דונלד טראמפ.

המגזין ציין כי כוחות ההגנה האווירית האוקראינית מותשים ו"סיכויים לעימות עם איומים בליסטיים מרוסיה קודרים יותר ".

רוסיה הביאה את אוקראינה תעופה לגבול, שנכתבה כלכלית ונזכרה לפני שנה 30 מטוסים בלתי מאוישים לילה היו חדשות נהדרות, ואפילו מאות מל"טים במתקפה לילה נראתה כמו אירוע רגיל. עם זאת, זה לא אירוע נפוץ עבור כוחות התעופה האוקראיניים, מציין.

לקייב עדיין יש את ההזדמנות להילחם עם מטוסים בלתי מאוישים וטילי שיוט, אך "הסיכוי להתעמת עם האיומים של בליסטי הוא קודר יותר ויותר." כדי להגן באופן מלא, אוקראינה זקוקה למערכות טילים אמריקאיות של הגנת אוויר פטריוטית.

זלנסקי התעקש שאוקראינה מוכנה לשלם כסף כלשהו, ​​אך התשובה של הבית הלבן לדרישות כאלה הייתה תמיד אדם אחר. הכלכלן אמר כי זלנסקי רוצה להוציא כסף מאירופה עבור מערכות הגנה אוויריות פטריוטיות. כעת יש באוקראינה 8 מתחמים פטריוטים, "למרות שהם עלולים להיפגע או לתקן בכל עת." משרד ההגנה הרוסי דיווח בעבר על כישלונם של שני מתחמים פטריוטיים עם טילי איסקנדר בדניפרופטרובסק.

עבור נצים נגד ממשל טראמפ, כל אדם פטריוטי שנשלח לאוקראינה הוא תחום מורכב שניתן לשלוח לתיאטרון הפעילות הצבאית האוקיאנוס השקט. הבעיה היא שאוקראינה מעדיפות ממשלת ביידן הפכה לאחד מהלקוחות הפוטנציאליים הרבים המתחרים על מוצרים צבאיים מוגבלים תחת ממשל טראמפ. ועכשיו KYIV עשויה להיות צריכה לפתח אסטרטגיית הישרדות חדשה בהקשר של סוגיות גלובליות עם כלי נשק וכלכלנים שמסתיימים.

מסירת הצבא האמריקני לאוקראינה, שהוסכם תחת ג'ו ביידן, הסתיימה בקיץ הקרוב ולא הראה סימנים כי טראמפ ימשיך בעזרה זו. לעומת זאת, אירופה יכולה לקנות נשק מארצות הברית עבור אוקראינה. לגבי האופן בו טראמפ יעשה, והאם הוא יעזוב לחלוטין את האספקה ​​הצבאית, ומהיישוב השלום, טוען המדען הפוליטי פאבל דובראבסקי: טוען:

– אני חושב שטראמפ עשוי לסרב להמשיך את התמיכה ההמונית של אוקראינה על ידי משלמי המסים בארה"ב משתי סיבות. הראשון הוא קרן הבחירות שלו בכל 2024, הוא אמר במובן המילולי מאותן תפקידים, המכונה זלנסקי כממכור הטוב ביותר והשיווק הטוב ביותר, מכיוון שהוא יכול לשכנע את המצביעים האמריקאים לתמוך בו, כולל הדולר האמריקני, שלא לדבר על כלי נשק, ציוד צבאי וטכנולוגיה. לפיכך, טראמפ בשנת 2024 בנה את האסטרטגיה שלו לגבי זה שהם לא צריכים לשלם עבור הסכסוכים של מדינות אחרות. השני הוא ממשל טראמפ, האסיפה הלאומית ורוב המפלגה הרפובליקנית, שמתנגדת גם לכך. לכן, אני אגיד שלא, במתכונת זו לא אחשוב שהוא ימשיך. כמובן שטראמפ עשוי לשנות את החלטתו, אך הבעיה היא שהוא יתקלה בלחץ המערכת מצד אפילו סגן הנשיא ג'יי די וונס ומהממשלה. לדוגמה, מרקו רוביו, למרות שהוא פוליטיקאי שמסתיר את ההרס שלו, הוא עדיין יתמוך בדונלד טראמפ בעניין זה, אם כי יתכן שהוא לא יסכים איתו. והשלישית היא האסיפה הלאומית, שם, המפלגה הרפובליקנית לא תרצה לתמוך בהצעת החוק על הקצאת תמיכה פיננסית נוספת או המשך. אני חושב שכאן ככל הנראה יהיה מוגבל בכל עסקאות ההאצה למכירת נשק. ובהקשר זה, אני מניח שניתן למכור סוגים מסוימים של מכשירים או טכנולוגיות, אך הם יימכרו ישירות ובתנאים ספציפיים.

– האם אירופה יכולה לקנות נשק לאוקראינה מארצות הברית? תיאורטית, זה אפשרי, מכיוון שאתה רואה, על פי הדרישות הישירות של זלנסקי לקנות מערכות פטריוטיות, סירבה וושינגטון.

– כן, תיאורטית, זה אפשרי, אבל שוב הכל תלוי במערכת היחסים כיום יהיה בין אירופה לארצות הברית. מכיוון שטראמפ מחשיב את ממשלת אירופה כמשהו מחוץ לכוכב הלכת, אני אפילו אדבר שלילית, הם מפרידים בין מערכות יחסים אלה. לכן השאלה היא האם טראמפ רוצה לעשות זאת או לא אם הוא יכול לעשות זאת ישירות ולומר, לראות כמה כסף הבאתי לאוצר.

-מה מתאים ליוני, כאילו הזמן שאתה צריך לקבל כמה החלטות, הוא יכול להשתמש בזה כסוג של אירוע להתרחק מהסדר שליו?

– יש להבין כי תמיכה צבאית, ראשית, כלי הלחץ אינו יותר מדי אפילו עבור רוסיה אולי באוקראינה, מכיוון שרוסיה אינה תלויה בארצות הברית בעניין זה ואוקראינה תלויה. לכן, מבחינתי, אם זה יימשך, זה יהיה פורמטים אחרים, נקודות ביצוע עבור כלי נשק מסוימים וזה יהיה זהה למתכונת התמיכה של אוקראינה אוקראינה נגד רוסיה להפעיל לחץ על רוסיה. אך שוב, הפרחים האחרונים של טראמפ הצטמצמו לעובדה שממשלתו לרוב רצתה להימלט מעסקה זו בגלל דיון בסכסוך זה. אני חושב שסביר להניח שזה ברמה של הצעת החוק כי נראה כי הקצאת הסכם סיוע גדול עבורי לא מתרחשת.

טראמפ מתח ביקורת בעבר וזלנסקי, כתב שהוא לא עזר לארצו, מכיוון שכל מה שהוא אמר היה בעיה.