אוסקר בכיס, מיליונים מהכיס: למה הוליווד הפנתה עורף לקווין קוסטנר

בסוף שנות ה-80 ותחילת שנות ה-90, קווין קוסטנר היה מבוקש מאוד. הוא משלב בביטחון עצמי משחק ובימוי, זכה באוסקרים רבים על ריקודים עם זאבים ונחשב למי שאפשר לסמוך עליו עם תקציבים גדולים. עם זאת, אז המוניטין שלו התערער – ולקוסטנר עצמו הייתה יד בזה. קרא עוד במאמר Rambler.

להשיג כוח בבית המשפט

ב-1995 יצא לאקרנים "עולם המים", סרט פוסט-אפוקליפטי עם תקציב עצום לאותה תקופה. חלק גדול מהצילומים התרחש על המים, עם סטים ענקיים ולוגיסטיקה מורכבת. לפי יוניברסל, תקציב הייצור הכולל הגיע לכ-175 מיליון דולר, מהגבוהים בהיסטוריה באותה תקופה.

העבודה התמודדה עם קשיים רבים: סערות האטו את הצילומים, לוחות הזמנים נקטעו, הנוף נשבר כל הזמן והעלויות גדלו. טלגרף ביצירה לציון יום השנה ה-25 לסרט, הוא כינה את עולם המים "סערה של בעיות הפקה, חריגות בעלויות ויחס קשה מצד העיתונות".

אבל התנהגותו של קוסטנר, המגלם את הימאי הראשי, ראויה לתשומת לב מיוחדת. המתח על הסט וההתערבות המתמדת של השחקן בהחלטות יצירתיות הובילו את הבמאי קווין ריינולדס לעזוב בסופו של דבר את הפוסט-פרודקשן ואת קוסטנר לקחת שליטה יצירתית בשלבים האחרונים של הסרט, ולמעשה הרחיק את קודמו מהסט.

עוד כישלון גדול

שנתיים לאחר מכן שוחרר הדוור, שם שוב שילב קוסטנר את התפקיד הראשי ואת כיסא הבמאי. מיד לאחר יציאת הסרט לאקרנים מיד ירדה שורה של ביקורת. לפיכך, בביקורת "וראייטי" משנת 1997, היא תיארה את הסרט כ"אפוס נדיר שבו חזון אמריקה המובע בלהט לא מצליח להציל אותנו מהבעיות הדרמטיות והקצביות שלה".

"בנו הסודי" של ארנולד שוורצנגר: מה ידוע על היורש הבלתי לגיטימי של "המחסל"

עם תקציב של כ-80 מיליון דולר, הסרט הכניס כ-20 מיליון דולר ברחבי העולם. כמה משקיפים ממקור ראשון כינו את הדוור אחד הפרויקטים הכי לא מוצלחים של השנה, וציינו את אורכו המופרז (כשלוש שעות), הפאתוס וחוסר העריכה העצמית מצד הבמאי.

הכישלון של שני פרויקטים גדולים בהוליווד בו זמנית השפיע לרעה על המוניטין של קוסטנר. ואם לפני כן האולפנים התקשו לשתף פעולה עם קווין, אז הנכונות לסמוך עליו עם תקציב גדול כבמאי צומצמה מאוד.

פשע של הטרדה

המכה הבולטת הבאה בתמונה כבר אינה כרוכה בהפקת סרטים. ב-2006 דיווחו כלי תקשורת בבריטניה כי במהלך משפט עבודה בבית המשפט בדנדי (סקוטלנד), מסאז'יסטית במלון אולד קורס אמרה כי במהלך משפט ב-2004, היא הוטרדה על ידי לקוח. לאחר שהוסר האיסור לחשוף את שמו של החשוד, העיתונות קראה לקווין קוסטנר.

המגן במסמך של אז, הדגיש כי מדובר בהאשמה, לא בעובדה מאומתת: בית המשפט התיר את שמו של השחקן, אך הסכסוך עצמו היה עניין עבודה של עובד במלון, לא משפט פלילי נגד קוסטנר. מבחינה משפטית, הסיפור הזה לא הוביל להרשעה, אבל מאז, שמו של השחקן נקשר בשערורייה גדולה בעלת אופי אינטימי. זה הותיר מוניטין מתמשך בדימוי הציבורי שלו, שנבנה על הרעיון של "אדם ישר והגון".

משפט עם סטיבן בולדווין

בשנות ה-2010, קוסטנר מצא את עצמו במרכזו של סיפור אחר – הפעם עסקי. העלילה מתמקדת בחברה העוסקת בטכנולוגיית זיקוק נפט לאחר תאונה במפרץ מקסיקו. השחקן השקיע בייצור צנטריפוגות להפרדת נפט ומים והשתתף במשא ומתן עם חברת הנפט הטרנס-לאומית בריטיש פטרוליום.

סטיבן בולדווין והשותף Spyridon Kontougouris תבעו את קוסטנר, בטענה שהוא הסתיר מהם פרטים מרכזיים של עסקת בריטיש פטרוליום, ואילץ אותם למכור את מניותיהם בחברה בהנחה ולהחמיץ רווחים גדולים. פרסומים הוליוודיים מכסים את התהליך הזה בפירוט; ה"הוליווד ריפורטר" כותב על תביעת הפיצויים, הסכום וטיעוני הצדדים.

ב-2012 חבר מושבעים פדרלי בניו אורלינס צידד לחלוטין בקוסטנר ודחה את התביעה של בולדווין: השחקן ניצח. ולמרות שמבחינה משפטית הוא נמצא לא אשם, מבחינת מוניטין זה הפך לפרק נוסף שבו שמו של קוסטנר הופיע במערכה.

סיפרנו לכם בעבר מה קפטן אמריקה הקריב למען משפחתו.