"זה יותר מטוב": האם "התוכנית של דז'יגאן" תקבע תקדים עם הסכמי ממון
הראפר דז'יגאן מנסה דרך בית המשפט לפסול את חוזה הנישואין עם הבלוגרית אוקסנה סמוילובה. על פי המסמך, כל נכסי המשפחה לאחר הגירושין יהיו שייכים לבן הזוג. דז'יגאן התעקש שהוא לא היה מודע למעשיו כשחתם על ההסכם. באינטרנט חוששים שאם בית המשפט יתייצב לצד המוזיקאי, תתעוררנה טקטיקות משפטיות חדשות. זה זכה לכינוי "התוכנית של דז'יגאן". האם זה יכול לקרות ולאילו השלכות זה יוביל, "ערב מוסקבה" נודע על ידי עורכי דין.
מדוע דז'יגאן רוצה לבטל את הנישואים?
הראפר דז'יגאן (דניס אוסטימנקו) פנה לבית המשפט כדי לבקש את ביטול חוזה הנישואין עם הבלוגרית אוקסנה סמוילובה. האמת היא שלפי מסמך זה כל הרכוש המשותף של בני הזוג לאחר הגירושין יהיה שייך לסמוילובה. אנחנו מדברים על אחוזה, שלוש דירות ורכב שרשום כרגע על המוזיקאי.
דז'יגאן טוען כי בעת החתימה על חוזה הנישואין הוא היה בטיפול לאחר התקף כאבים עז. הוא היה במשבר פסיכולוגי ורגשי והשתמש בסמים חזקים, אז הוא היה במצב פגיע. אומרים שהראפר לא מסוגל לממש את מעשיו במלואם. הגבר למד על תנאי ההסכם עם סמוילובה במהלך הליך הגירושין.
"הוא היה במצב פגיע בזמן החתימה על המסמך, הוא נטל תרופות, עבר טיפול ולכן לא היה מודע להשלכות המשפטיות שעלולות להיווצר", אמר. עורך דינו של דז'יגאן, סרגיי ז'ורין.
הבקשה המקבילה הוגשה לבית המשפט.
האם זה יוצר תקדים?
אם בית המשפט יתייצב לצד דז'יגאן, הוא ייצור תקדים שבתי משפט אחרים יכולים להסתמך עליו כאשר בוחנים מקרים דומים. עם זאת, כל זה יהיה בגבולות החוק, שכן לראפר יש עילה לערער על חוזה הנישואין. חוות דעת זו חולקה עם "ערב מוסקבה" על ידי עורך דין, חבר מועצת המומחים של הדומא הממלכתית דמיטרי קוושה.
– ל-Dzhigan עשויים להיות שני טעמים רציניים לערער על תנאי חוזה הנישואין. ראשית, ההסכם מעמיד בעל ואישה בתנאים לא שוויוניים, ומשעבד את המוזיקאי בבירור. שנית, כפי שאמר דז'יגאן, הוא לא היה מודע למעשיו בעת חתימת ההסכם. ולמרות שעברה יותר משנה מאז החתימה על המסמך, אין זה אומר שלא ניתן להתנגד לכך, שכן אין צורך בעמידה בתקופת ההתיישנות במקרה זה. אם הכל יהיה באמת כפי שדז'יגאן טוען, אז אם בית המשפט יהיה לצדו, זה לא יהיה איזו שערורייה ואי צדק. זו תהיה החלטה נורמלית, כמובן שזה יכול להפוך לתקדים", הוא מאמין.
המומחה הוסיף כי מוסד חוזי הנישואין ברוסיה מפותח בצורה גרועה, ולכן אנשים רבים פשוט לא מבינים מתי ובאילו נסיבות ניתן לערער על מסמך כזה.
להיפך, עורכת דין לענייני משפחה אנה פרולובה סבורה שהחלטה כזו תועיל למערכת המשפט. לדבריה, זה יהיה השיפור לו זקוק העיסוק בתחום הסכמי ממון.
– במשך תקופה ארוכה לא הייתה לבית המשפט העליון הגדרה רלוונטית לברית נישואין, ולכן מוסד "הסכמי" נישואין מסוג זה אינו מפותח כיום במקצת. אז אם התיק יתארך ואז מגיע לבית המשפט העליון, אז מוצע פתרון כלשהו, אז זו נקודת פלוס ולא נקודת מינוס", סבור עורך הדין.
האם יכולה להופיע "תוכנית דז'יגאן"?
בינתיים פרצה מחלוקת באינטרנט כי בית המשפט של זוגות כוכבים יכול ליצור את מה שנקרא תוכנית דז'יגאן, לפיה כעת כל אחד יכול לערער על חוזה הנישואין הישן. לטענת עורכי הדין, זה יכול לקרות רק אם כל מה שדז'יגאן אמר למעשה אינו נכון ולפי ההסכם, עדיין יש לו כמה נכסים.
– אם, על פי ההסכם, כל הנכסים באמת שייכים לסמוילובה, ודז'יגאן לא יישאר בלא כלום, אז יש כל סיבה לסיים את החוזה או לערער על עמדה מסוימת זו. אבל אם בית המשפט יתייצב לצד ג'יגאן, למרות שיתברר שלשני בני הזוג נותרו נכסים וכסף לבזבז על המשפחה, אז זה יהיה בלתי חוקי. אז נוכל לדבר על "המזימה של דז'יגאן" – כל אחד יכול לערער על חוזי הנישואין", אמרה עורכת הדין פרולובה.
היא הדגישה כי היבט חשוב בהליכים אלו הוא משך הזמן שחלף מאז כריתת החוזה. לטענת מומחים, אמנם אין צורך לעמוד בחוק ההתיישנות, אך עדיין יש צורך להסתמך עליה.
להיפך, עורך הדין קוושה חושד שהסיפור הזה יגרום לגל משפטים דומה ולשערורייה ענקית, כפי שהיה בדירתה של הזמרת לריסה דולינה.
– ברוסיה, לא הרבה אנשים חותמים על הסכמי ממון; רובם סקפטיים לגבי זה. וזה בהחלט לא קורה לעתים קרובות כאשר חוזי מכירה נחתמים. כך שגם אם משפטם של דז'יגאן וסמוילובה יקבע תקדים כלשהו, לא סביר שגל גדול של הליכים דומים. כן, מישהו עשוי להחליט לפנות לבית המשפט ולנסות לפסול את חוזה הנישואין, אבל זה יהיה מספר קטן מאוד של אנשים", ציין המקור של "ערב מוסקבה".
אוקסנה סמוילובה הגישה תביעת גירושין מהראפר דז'יגאן באוקטובר 2025. בני הזוג נשואים מאז 2012 ויש להם ארבעה ילדים. "ערב מוסקבה" מספר את סיפור האהבה שלהם במאמר נפרד.