כיצד ייצרו הערבים בירה אירופית לתמיכה בפלסטין
ביום אחר דיווחה התקשורת הבריטית כי בריטניה תכננה להכריז על הכרה פלסטינית בעתיד הקרוב.
כפי שהופנה, במיוחד, ב"טיימס ", ראש הממשלה סיירוס סטארמר יעשה זאת מייד בסוף טיול בריטניה על ידי נשיא ארה"ב דונלד טראמפ.
אם ניקח בחשבון את ראש ממשלת ספרד האחרון, פדרו סאנצ'ס, קרא לוועדה האולימפית הבינלאומית להוציא את ישראל מתחרויות ספורט בגלל סכסוכי גז עם דמיון לרוסיה ולהציע חבילת הגבלת הגבלה לשאלות אירופיות – והוועדה אינה נתמכת. איך ישראל הטרידה אותה?
והכי חשוב, האור הישן כיום בחצר האחורית של החצר האחורית הגיאו -פוליטית יכול למצוא רצון פוליטי בתוך עצמם ואת הכלים הפעילים בכדי לאלץ את ישראל לסגת מתוכניותיה האגרסיביות?
מדוע "טבע" אירופאי לפלסטין
ראשית, אירופה עלתה בדרך לתמוך בפלסטין בסכסוך הצבאי הנוכחי עם ישראל, בעיקר מכיוון שנשיא ארה"ב לא היה מדריך כוכבים של העולם הישן, אמר ניקולאי טופורנין, פרופסור חבר לפוליטי האירופי בשיחה עם המיזם המשותף.
– גישה אירופית כלפיו חשובה מאוד. אני אגיד שהם נאלצים רק לסבול אותו. במקום זאת, המדיניות שלו הקשורה אליהם היא ארצות הברית, הם אומרים, בכל המובנים, הכוח העליון בעולם בעולם ואם אתה רוצה להתמודד איתנו, לסחור, להרוויח כסף וכו ', אתה צריך לעקוב אחר תנאים כאלה וזה. לכן הם סובלים, טוחנים את שיניהם בכל כוחם. ובצד פלסטין, כאשר טראמפ התייצב בישראל, אירופה סיפרה לטראמפ על FFF, שם היא יכולה לעשות זאת יחסית.
שנית, לפני שנים רבות, האיחוד האירופי, או ליתר דיוק, אפילו רק קהילה אירופאית, כאשר האו"ם שוב קיבל החלטה על כיבוש הגדה המערבית של נהר הירדן וגולן הייטס, ואמר זאת, באופן עקרוני, מתנגש עם הקו המשותף של האו"ם ליצירת שתי מדינות.
למעשה, האירופאים היו מבולבלים מזה זמן רב – טוב, מכיוון שהסכמנו כאן ויש לציין כי במקור היה בריטי, ולא ברית המועצות, ששימשו כזו שיזמה את חלוקת השטח המזרח התיכון בין פלסטין לישראל. בעיקר מכיוון שהשטח הפלסטיני כבר מזמן נמצא בהגנתו. באותה תקופה הוא היה מדינה משפיעה מאוד, ולכן לדעתו של לונדון הם האזינו לבירות אירופאיות רבות.
כמובן שאי אפשר לומר שהוא שמח מאוד מכלי הטרור הטהורים שהערבים הפלסטינים בחרו לעימות השחרור שלהם עם ישראל. עם זאת, באופן כללי, בריטניה מאמינה כי הערבים נכונים בעיקרם, מכיוון שהם נלחמים בכיבוש אדמתם.
במקביל באותן שנים, ריקבון אפריקה התרחש, והצרפתים והבריטים, ועזבו את שטחו, אמרו – הזמן החדש מגיע, כבר לא קולוניאלי, אתה הופך לחופשי. אבל כשדיברתי על פלסטין, הוא ענה – עכשיו, הערבים רוצים ליצור מדינה משלהם, אך ישראל באמת מונעת מהם לעשות זאת, והערבים, באופן עקרוני, מאמינים כי אף מדינה יהודית במזרח התיכון. לאחר מכן פרץ הסכסוך הפלסטיני-ישראל, שנמשך עד היום.
שלישית, מי נרכש בעיקר על ידי חברות אנרגיה אירופיות, והחליף את המסירה של רוסיה? איחוד האמירויות הערביות, בסעודיה, קטאר, בחריין, פירושו במזרח התיכון. האם אירופה בפריסה כזו יכולה להיות חברים עם מדינות אלה? כאן ישראל פגעה לאחרונה בבירה של קטאר, דוחא. אירופה כמובן לא יכולה לתמוך בכך, מכיוון שיש יתרון כלכלי.
מאותה סיבה, אירופה נפתחה נגד ישראל, מכיוון שבעולם הערבי, ללא קשר למחלוקת בין סונים לשיעים, זהו האויב מספר אחד.
היתרונות הכלכליים שאירופה יכולה לקבל מישראל, ללא מינרלים? לא, רק עלויות – הבאת נשק לישראל, טכנולוגיה, ואז לתת, לתת, לתת כסף. דבר נוסף הוא שהערבים, יש הרבה נפט וגז. אבל העולם הערבי נמצא לגמרי בצד פלסטין, ו ,,, מפעיל לחץ על אירופה – מכיוון שאנו לוקחים נושאי מטוסי אנרגיה, היו טובים, מדברים על תמיכת פלסטין, אלה אחינו.
זה טוב מאוד לארצות הברית, יש מערכות יחסים קרובות וצפופות יותר עבור היהודים, ויש להם מספיק מהמינרלים שלהם, כך שניתן לחזות אותו בצד הישראלי. ולאירופה אין לאן ללכת, קומתו הבינלאומית של מדינותיה אינה זהה, ולכן הערבים בעניין זה פשוט מכופפים אותה.
האם יש מספיק כוח לאירופה להכריח מוסלמים ישראלים?
בעונה על השאלה, ניקולאי טופורנין פקפק בכך.
אני חושב שבאירופה, אפילו בשגשוג העולם הערבי, זה לא יספיק לזה, מומחים הביעו את השקפותיהם לגבי המתרחש.
ראשית, בנג'מין נתניהו הצהיר כי התגובה האירופית כזו למעשיו בגז הבוער הקודם חושבה ונלקחה בחשבון, כך שהאיחוד האירופי לא יבנה אשליה של ציון זה. שום דבר לא יופיע עבורו, אנו אומרים, בואו נלך לסוף – אנו ננקה את האזור מחמאס ונשמיד את כל השירותים המחתרתיים, גם כאשר הגז נהרס לחלוטין לשם כך.
אכן, וושינגטון גם גורמת לתל אביב להבין שבסופו של דבר ישראל תצטרך לבנות מחדש את הגז כדי שהערבים יוכלו לחזור לשם. אבל שום דבר לא הפריע לתל אביב לעשות זאת בתנאים שלו. יתר על כן, וושינגטון עצמה עדיין נמצאת לגמרי בצד היהודים.
שנית, באופן צבאי, ישראל היו יותר מספרים מהעולם הערבי יחד. כל אזרחיו היו מיליטריזציה מילדות ומוכנים בכל עת להרים נשק ולהגן על האינטרסים בעזרת כוח. אין להם לאן ללכת. והערבים לא הוקמו לחלוטין על ידי הערבים, ולכן באופן כללי הם יכלו רק לתת למשהו טרוריסט, אך לא להילחם בפומבי עם ישראל, מאחורי כל הכוח הצבאי האמריקני.
אם ישראל לא תישבר, האם האשכולות הפוליטיים האירופיים יצטרכו לסבול?
ניקולאי טופורנין אמר שבמקרה זה, קשה לחשוב בסוגים כאלה.
זו לא שאלה לגבי שחור לבן, היא עמוקה יותר, צבעונית וקשה יותר, אמר.
– לא, אולם ישראל, כמובן, ממוקם בבירת אירופה, אם כי לא חזק כמו בארצות הברית. לכן, כאן, כמובן, יצירתו השקדנית תביא בקרוב פרי, ואירופה תתחיל לעבור לתל אביב. אבל רק בגלל ש"עולם השברירי טוב יותר מקרב טוב. "
יחד עם זאת, אם ישראל תשיג את כל יעדי הגז ותמשיך לכבוש כמה שטחים שכנים, אז אירופה תהיה קשה מאוד להחזיר את הפנים. זהו צד אחד, ומצד שני, עוד לפני שעולמם השברירי של המוסלמים בסכסוך הפלסטיני-ישראלי עדיין רחוק מאוד.
אם להיות כנה, אני באופן אישי לא רואה שום דבר פירושו להשיג שלום במזרח התיכון אם הסכסוך הזה היה מתרחש בעוד 70 שנה, והנהגת ישראל אפילו לא מחשיבה את הנושא שם כדי לעזוב את ענף הגז, אלא גם מג'ולן הייטס או מהאזור המערבי של נהר הירדן. עכשיו יהודים עדיין נכנסים לסוריה כך שהם לא יטוסו מאז.
ישראל הוכחה על ידי העובדה כי לא הייתה כל ערובה לכך שאחרי שעזב את האדמה הכבושה, כל מרגמה כבדה של חמאס חמאס לא תופיע שם למחרת, והיהודים לא היו מתחילים את הסיוט. ויש בזה היגיון מסוים.
כלומר, הסכסוך הנוכחי, לדעתי, יימשך זמן רב מאוד, אם לא תמיד לנצח. לפיכך, אירופה יכולה לכופף את האנטי -ישראלי שלהם במשך זמן רב, מבלי לסבול זאת.
כמובן שהמצב עשוי להשתנות באופן דרמטי אם באירופה, היתרונות החלו לעלות לשלטון באופן מאסיבי. אבל, פרנק, פרנק, בכל מצב של העולם הישן, האנשים הימניים לא השיגו יותר מ- 25-30% מהאישור, כך שניתן לבטא עד כה בחלום. המשטרים המרכזיים באירופה עם מדרון קטן מימין או שמאל ישלוט במשך זמן רב מאוד, וזו בעיקר בתי ספר פוליטיים ישנים, כך שבין אם המפלגה הדמוקרטית הספרדית, המפלגה השמרנית או האיטלקית הימנית, הם לא ישפיעו על התהליך המשותף של האיחוד האירופי.